1xbet好多1xbet好多

1xbet存款
1xbet滚球

关于共享经济的思考:利用互联网赚钱不利于真正的创新|工业自动化新浪财经

    关于共享经济的思考:通过互联网扩大“宽松货币”不利于真正的创新。以共享自行车为例,2016年诞生的共享自行车,有效地解决了人们出行的“最后一英里”问题,使许多人惊叹:“可以在网络时代完成!”在短时间内,以莫白自行车为代表的几十家公司如雨后春笋般涌现出来。共享自行车已经成为人们追求资本的热门话题。诸如共用雨伞、共享可充电宝藏和共用办公室等其他方式也开始萌芽。从春天到冬天,莫白岛已经被美国代表团收购,然而很难决定是否留下来。风口已经过去,潮水已经退去,共享自行车的废墟,几百亿的社会财富化为灰烬,不禁让人们深思。ANBOUND的研究人员认为,这种由资本驱动的共享自行车的创新闹剧不仅是单个企业的失败,而且在投资文化、企业管理文化、社会价值观、资源配置、政策资源倾斜等方面都带来了变化和问题。有必要认真反思。首先,创新就像共享自行车一样吗?打开“共享经济”的外衣,共享自行车本质上是一种“网络租赁”的消费模式。这种消费方式的创新在应用端不是“硬”的创新,没有技术含量。正如马华腾所说,这种在应用方面的创新似乎很繁荣,但事实上,在海滩上建造的房子一旦被推倒就倒塌了。要知道资本使用具有机会成本,我们不能这样做。在创新的战略方向上,我们需要重新思考和总结:如果中国的创新热衷于应用和消费领域,如果中国的企业家和投资者热衷于利用互联网的扩大来赚一些“小钱”,中国经济甚至可能成名。对于“创新”陷阱。共享自行车“墓地”。其次,资本的无序扩张是对社会财富的巨大浪费。据统计,截至今年2月,中国已有77家自行车共享企业投资2,300万辆自行车。据不完全统计,自行车共享工程筹集的资金已达300亿元,其中近80%的资金流向了ofo和Mobai两大行业巨头。然而,由于管理不善和自行车共享企业相继倒闭,大量自行车成为垃圾,许多城市出现了自行车共享的“墓地”,造成社会财富的大量浪费。此外,共享自行车泡沫破裂对上游制造业的影响仍在蔓延。当共享自行车时,上游制造业扩大了生产线,招募了工人,享受了短暂的繁荣,而现在订单短缺,许多工厂已经停止工作,并一直在挣扎。对资本的追求形成风口,人为地形成工业扩张的幻觉。事实上,它促进了制造业的过度消费,具有极大的负面影响。第三,我们必须重新思考共享经济的投资理念。安邦咨询多次提醒我们,共享自行车的商业模式存在诸多问题:没有找到可行的商业模式,缺乏明确的利润前景,商业不可持续,用创新的理念为资金循环融资,实际上是“骗子经济”。由于资本追逐,共享经济得以发展,气球越吹越大,试图通过上市或接管来维持游戏。更糟糕的是,许多追随者的进场动机有问题。许多猫狗在分享自行车的旗帜下骗取存款,这实际上是一个“庞氏骗局”。不成熟的商业模式深受资本的欢迎,它实际上是资本市场投机性强、不成熟和不健康表现的标志。第四,如何解决自行车押金共享问题?据艾媒咨询数据显示,截至2017年11月,中国共有自行车市场的存量已超过120亿元。这笔钱是从哪里来的,最后又从哪里分到了自行车上的押金?目前尚无明确规定,受托银行也不清楚。非法挪用的后果之一是普遍的挪用。既然钱花光了,公司就不能继续经营了,但巨额债务该如何偿还呢?不到2300元,超过1000元,因为存款分散在个人用户群中,不恰当地维护权利,很少有人深入到底。但是,存款的性质应该是企业的信用债务。如果押金不退还,共享自行车的性质应是欺诈和违反合同,必须诉诸司法。对这一问题的把握也是对中国创新容错边界的把握。如果我们含糊地处理这个问题,实际上对市场规则是有害的。最后,政府在促进共享经济方面应该有边界。政府鼓励创新无疑是正确的,但政府应该做的是鼓励全社会的创新文化,创造创新环境,构建公共创新平台,大力发展鼓励创新的教育体系。但在具体的产业发展、项目投资和企业发展中,政府不应过多干预。如果政府直接在市场上走得太远,那实际上是对市场的另一种干预。在一定程度上,市场形成了“政府支持企业”的印象,这种隐含的信贷增长为市场创造了渠道,扩大了杠杆率。事实上,共享经济的爆炸式发展也应该引导我们思考如何创新。华为创始人任正非分析了过去创新的顺序.首先,我们应该强调工业自动化。工业自动化后,进入信息技术领域成为可能。只有信息化,我们才能智能化。我认为我们仍然需要努力在中国走向信息化。中国的工业还没有实现自动化,还有很多工业甚至不能实现半自动化。这时,我们提出了类似的工业4.0方案,超前于社会现实,最终成为三明治饼干。因此,我国应逐步实现工业自动化。这种强调节奏和逻辑的创新观念明显不同于总是认为“曲线超车”的创新观念。最后分析结论:创新是强国的必由之路,政府需要大力鼓励创新。然而,政府在鼓励创新时必须注意边界问题。在战略方向上,政府应把握方向;在监管政策上,政府应建立良好的边界和规则;在市场发展上,还是要向市场解决,使企业、金融机构、消费者、中介机构从独立发展。共享经济的浪潮还没有完全过去,也不能排除有赢家的可能,但是“输家的尸体无处不在”却是现实。我们真的需要重新思考由共享经济所代表的创新的喧嚣。(安邦智库工业研究中心助理研究员)(本文摘自彭梅新闻)责任编辑:陈鹤群

欢迎阅读本文章: 周海涛

1xbet导航

1xbet存款